Am Mittwoch wies der US-Bundesbezirksrichter Amit Mehta zwei Kartellklagen von Chegg und der Penske Media Corporation ab. Beide Unternehmen hatten Google vorgeworfen, ihnen mit KI-gestützten Suchfunktionen namens AI Overviews Besucher abzugraben. Der Richter erklärte, die Verlage hätten lediglich eine „Erwartung“ auf Besucher gehabt, aber keine rechtliche Vereinbarung. Das Kartellrecht könne außerdem keine neue Gesetzgebung ersetzen.
Was die Klagen vorwarfen
Chegg und Penske machten geltend, Google zwinge Verlage dazu, ihre Inhalte kostenlos für AI Overviews bereitzustellen, und drohe andernfalls damit, sie aus den Suchergebnissen zu entfernen. Diese Praxis schade ihren Einnahmen, weil weniger Nutzer auf ihre eigenen Seiten klickten.
Die aktuelle Lage
Laut einem Bericht von The Information bezahlt Google im Rahmen eines Pilotprogramms rund 100 Verlage für Inhalte, die in AI Overviews, AI Mode und Gemini verwendet werden. Der Richter räumte die Bedenken der Verlage ein, erklärte jedoch, Kartellrecht sei nicht das richtige Mittel, um die wirtschaftlichen Folgen neuer Technologien anzugehen.
Warum es wichtig ist
Für Verlage bedeutet das Urteil, dass sie sich nicht auf das Kartellrecht berufen können, um Google zur Zahlung für Besucher zu zwingen, die ihnen durch AI Overviews entgehen. Es deutet zudem darauf hin, dass eine Vergütung wahrscheinlich über separate Vereinbarungen oder künftige Gesetze geregelt wird und nicht über Gerichte. Die praktischen Auswirkungen für normale Nutzer sind gering: Sie werden weiterhin KI-generierte Zusammenfassungen in den Suchergebnissen sehen.
