수요일, 에이미트 메타 미국 연방지방법원 판사는 청그와 펜스케 미디어 코퍼레이션이 제기한 반독점 소송 2건을 기각했다. 두 회사는 AI 오버뷰라는 AI 기반 검색 기능이 자사 사이트로 유입되던 트래픽을 빼앗고 있다고 구글을 비판했다. 판사는 언론사들이 트래픽을 얻을 것이라는 ‘기대’만 있었을 뿐 법적 계약은 없었으며, 반독점법이 새로운 입법을 대신할 수는 없다고 밝혔다.
소송에서 제기한 주장
청그와 펜스케는 구글이 AI 오버뷰에 콘텐츠를 노출하려면 언론사들이 무료로 제공하도록 강요했고, 거부하면 검색 결과에서 제외하겠다고 위협했다고 주장했다. 이용자들이 자사 페이지를 클릭하는 일이 줄면서 수익이 피해를 입었다는 설명이다.
현재 상황
더 인포메이션 보도에 따르면 구글은 AI 오버뷰, AI 모드, 제미나이에서 사용할 콘텐츠를 제공하는 언론사 약 100곳에 파일럿 프로그램을 통해 비용을 지급하고 있다. 판사는 언론사들의 우려를 인정하면서도, 신기술이 미치는 경제적 영향을 다루는 데 반독점 규정은 적절한 수단이 아니라고 밝혔다.
왜 중요한가
이번 판결로 언론사들은 AI 오버뷰로 잃은 트래픽에 대해 구글이 비용을 지급하도록 반독점법으로 강제하기 어려워졌다. 보상은 법원이 아니라 별도의 계약이나 향후 입법을 통해 이뤄질 가능성이 크다는 점도 시사한다. 일반 이용자에게 미치는 실질적인 영향은 미미하며, 검색 결과에서 AI가 생성한 요약을 계속 보게 된다.
