В среду окружной судья США Амит Мехта отклонил два антимонопольных иска, поданных Chegg и Penske Media Corporation. Обе компании обвиняли Google в том, что поисковые функции на основе ИИ под названием AI Overviews отводят трафик от их сайтов. Судья указал, что издатели лишь «рассчитывали» на трафик, но не имели юридического соглашения, и что антимонопольное законодательство не может заменить новые законы.
В чём суть исков
Chegg и Penske утверждали, что Google вынуждала издателей бесплатно предоставлять контент для AI Overviews, угрожая убрать их из результатов поиска в случае отказа. По словам компаний, это снижало их доходы, поскольку пользователи реже переходили на их сайты.
Ситуация сейчас
Как сообщает The Information, Google платит примерно 100 издателям в рамках пилотной программы за контент, используемый в AI Overviews, AI Mode и Gemini. Судья признал обоснованность опасений издателей, но заявил, что антимонопольные нормы — неподходящий инструмент для решения экономических проблем, вызванных новыми технологиями.
Почему это важно
Для издателей это решение означает, что они не могут опираться на антимонопольное законодательство, чтобы заставить Google платить за трафик, потерянный из-за AI Overviews. Оно также указывает на то, что компенсация, скорее всего, будет предусматриваться отдельными соглашениями или будущими законами, а не присуждаться судами. На обычных пользователей решение почти не повлияет: они и дальше будут видеть в результатах поиска сводки, созданные ИИ.
