På onsdagen avvisade den amerikanske distriktsdomaren Amit Mehta två konkurrensmål som väckts av Chegg och Penske Media Corporation. Båda företagen hade anklagat Google för att leda bort trafik från deras webbplatser med AI-drivna sökfunktioner kallade AI Overviews. Domaren sa att publicisterna bara hade en ”förväntan” på trafik, inte något rättsligt avtal, och att konkurrenslagstiftningen inte kan ersätta ny lagstiftning.
Vad stämningarna gick ut på
Chegg och Penske hävdade att Google tvingade publicister att gratis lämna ifrån sig sitt innehåll för att synas i AI Overviews, och hotade att ta bort dem från sökresultaten om de vägrade. De sa att detta skadade deras intäkter eftersom färre användare klickade sig vidare till deras egna sidor.
Läget just nu
Enligt en rapport från The Information uppger Google att företaget betalar omkring 100 publicister i ett pilotprogram för innehåll som används i AI Overviews, AI Mode och Gemini. Domaren medgav att publicisterna hade anledning till oro, men sa att konkurrensreglerna inte är rätt verktyg för att hantera de ekonomiska följderna av ny teknik.
Varför det spelar roll
För publicister innebär domen att de inte kan använda konkurrenslagstiftningen för att tvinga Google att betala för den trafik som går förlorad till AI Overviews. Den signalerar också att eventuell ersättning sannolikt kommer genom separata avtal eller framtida lagstiftning, inte via domstolarna. Den praktiska påverkan på vanliga användare är liten; de kommer även fortsättningsvis att se AI-genererade sammanfattningar i sökresultaten.
