बुधवार को अमेरिकी जिला जज Amit Mehta ने Chegg और Penske Media Corporation के दायर किए दो अविश्वास मुकदमे खारिज कर दिए। दोनों कंपनियों ने Google पर आरोप लगाया था कि AI Overviews नाम के AI-संचालित सर्च फीचर के ज़रिए वह उनकी साइटों का ट्रैफिक खींच रहा है। जज ने कहा कि प्रकाशकों को ट्रैफिक मिलने की सिर्फ़ “उम्मीद” थी, कोई कानूनी समझौता नहीं; और अविश्वास कानून नए कानून बनाने का विकल्प नहीं हो सकता।
मुकदमों में क्या आरोप लगाए गए
Chegg और Penske का तर्क था कि Google प्रकाशकों को AI Overviews में दिखने के लिए अपनी सामग्री मुफ़्त में देने को मजबूर करता है और इनकार करने पर उन्हें सर्च नतीजों से हटाने की धमकी देता है। उनका कहना था कि इस तरीके से उनकी कमाई को नुकसान हुआ, क्योंकि कम उपयोगकर्ताओं ने उनके अपने पेजों पर क्लिक किया।
मौजूदा स्थिति
The Information की एक रिपोर्ट के मुताबिक, Google AI Overviews, AI Mode और Gemini में इस्तेमाल होने वाली सामग्री के लिए एक पायलट कार्यक्रम के तहत करीब 100 प्रकाशकों को भुगतान कर रहा है। जज ने प्रकाशकों की चिंताओं को माना, लेकिन कहा कि नई तकनीक के आर्थिक असर से निपटने के लिए अविश्वास नियम सही उपाय नहीं हैं।
यह क्यों मायने रखता है
प्रकाशकों के लिए इस फैसले का मतलब है कि वे AI Overviews के कारण खोए ट्रैफिक का भुगतान Google से करवाने के लिए अविश्वास कानून का सहारा नहीं ले सकते। यह संकेत भी मिलता है कि मुआवज़ा अलग समझौतों या भविष्य के कानूनों के ज़रिए ही मिलने की संभावना है, अदालतों के जरिए नहीं। आम उपयोगकर्ताओं पर इसका व्यावहारिक असर बहुत कम होगा; उन्हें सर्च नतीजों में AI से तैयार सारांश दिखते रहेंगे।
